Brief von Max Bruch an Ernst Rudorff  Musikwissenschaftliches Institut Köln ; Max-Bruch-Archiv

Signatur: Br. Korr. 154, 662

---

09.05.1892. - 4 Seiten, Notenzitat, Deutsch. - Brief

Inhaltsangabe:   Transkription: Lieber Freund, Nachdem ich in den Oster-Ferien recht faul war, habe ich jetzt endlich den Cl. Auszug der Christcantate beendigt; sie soll nun zum Stich gehen, und im Juli hoffe ich Dir die Part. bringen zu können. Ich möchte Dich nun noch fragen, ob DU mit dem Titel einverstanden bist. Das Original-Gedicht hat nur die „Ueberschrift“: Gruß an die heilige Nacht. Der Zusatz „Weihnachtshymne“ ist von mir. Hältst Du ihn für gut oder glaubst Du, daß man sich unter „Hymne“ etwas Anderes (Vielleicht Kürzeres) vorstellt? / Die Original-Ueberschrift genügt mir nicht ganz! / Ferner hieß es bisher: „Für Alt-Solo, Chor Orchester und Orgel;“ da aber das Solo einen Umfang von [Notenzitat ais bis fis2] erfordert, so wird man doch wohl sagen müssen, „für hohen Alt“ oder gar „für Mezzo-Sopran“? Letzteres wäre aber auch nicht ganz zutreffend, da auch der Mezzo-Sopran nicht bis zum tiefen ais geht. „Für hohen Alt-Solo“ geht aber auch nicht gut! – Vielleicht: „Für eine Solostimme (hohen Alt) etc.“?? Der Titel würde sich dann so darstellen: Gruss an die heilige Nacht. / Weihnachtshymne / Gedicht von R. Prutz, / für eine Solostimme (hoher Salt, Chor, Orchester und Orgel / componirt von / M.B. / op. 62.  Bitte sage mir hierüber umgehend ein Wort, denn das Mscrpt liegt zur Ablieferung bereit. – Wie geht es Dir sonst – ist Aussicht, daß man einmal sieht? Herzlich Stets Dein M. Bruch.

Bemerkung:   Max Bruch 

Objekteigenschaften: Handschrift

Pfad: Max-Bruch-Archiv / Korrespondenz

DE-611-HS-4312597, http://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-4312597

Erfassung: 14. Januar 2026 ; Modifikation: 14. Januar 2026 ; Synchronisierungsdatum: 2026-01-14T15:39:51+01:00

---