Brief von Max Bruch an Ernst Rudorff  Musikwissenschaftliches Institut Köln ; Max-Bruch-Archiv

Signatur: Br. Korr. 154, 628

---

25.09.1907. - 10 Seiten, Deutsch. - Brief

Inhaltsangabe:   Fortsetzung!  Joachim-Nachfolge - Bericht von Schulze von der Besprechung im Ministerium zur Lage der Hochschule / Trauerfeier:   1) Hausmann abgelehnt,   2) Directorium mit wechselndem Vorsitz (wie seit 1896) abgelehnt  „Bis auf weiteres bildet Ad. Schulze die monarchische Spitze, und fühlt sich schon als Tyrann.“   3) Zu Henri Marteau (als Nachfolger von Joachim in der Instrumental-Abteilung) „hat sich der Geh. Rath gar nicht geäußert;“ daher nur Vermutungen, die sich aber zur Gewissheit verdichten.   4) Schulze hat in der Besprechung im Ministerium „den Muth gehabt, unsere starken Bedenken, gegen einen der modernen Pult-Virtuosen, welche die H.Sch. nur zu einem Concertinstitut machen würden, offen auszusprechen“ und auch gegen Fritz Steinbach argumentiert, der aber mittlerweile als Direktor ausgeschlossen ist. Wüllner wäre möglich gewesen, ist aber bereits 1902 gestorben. Da auch Weingartner (bleibt in Wien) und Mahler (geht nach New York) nicht in Betracht kommen, bleibt in dieser Liga nur noch Richard Strauss über. „Nun ist ja bei Gott und bei unmusikalischen Preußischen Geheimräthen alles möglich, also auch dies; dennoch kann ich nicht glauben, daß das Ministerium nach unserer Kritik seiner Schw[einer]-eien im V.L.B. uns so sehr in’s Gesicht schlagen sollte.“ Wenn die Angelegenheit dann in den Senat kommt „werden wir noch einmal die Wahrheit sagen, die volle Wahrheit -einerlei ob wir den Geheimräthen unbequem werden oder nicht!!“   5) In der Nachfolgefrage wird das Ministerium „furchtbar bedrängt von allen Seiten, es machten sich die verschiedenartigsten (und z. Theil mächtigen Einflüsse) geltend.“ Daher noch keine verbindlichen Äußerungen und Entscheidungen. Bezüglich Marteau: Hausmann kann sich nicht vorstellen, dass Joachim Marteau noch bei klarem Verstand als Nachfolger empfohlen hat und hält das für eine Intrige von Andreas Moser. Moser schreibt Joachim-Biographie, hat deswegen auch MB kontaktiert, der die Gelegenheit benutzt hat, „um ihm die Pistole auf die Brust zu setzen u. ihn direct zu fragen, ob Joachim den Marteau dem Minister empfohlen habe oder nicht?“ MB hat sich daher auch die Kompositionen von Marteau angesehen:   „Sie sind 1) scheußlich; 2) unausstehlich, und 3) hat man das Gefühl, als wenn sich 10 Schüler des Herrn van Eyken mit Reger und Strauss vereinigt hätten, um Schw[einerei]-en zu schreiben. ... Als Geiger soll er aber vorzüglich sein. ... Es ist nicht möglich, daß Joach. irgend etwas von diesem Zeug gekannt hat, er hätte gewiß nicht den Geiger so scharf vom Musiker getrennt“   Trauerfeier – Streit um den Chor: MB hat Schulze seine Weigerung geschrieben, Nänie und Choral nur mit dem kleineren a-cappella Chor zu dirigieren -   Gesundheitliche Auswirkungen des Streits auf MB: „Ich schlafe ganze Nächte nicht, huste anhaltend (auch namentlich Nachts) vor innerer Erregung und bin daher fest entschlossen, mich an ferneren Berath. Über die Feier nicht mehr zu betheiligen. Die nächste Sitzung findet mich ‚krank‘ Ich dirigire den Trauermarsch und spreche meine ‚Gedenkworte‘ – damit Basta!“

Bemerkung:   Max Bruch 

Objekteigenschaften: Handschrift

Pfad: Max-Bruch-Archiv / Korrespondenz

DE-611-HS-4312055, http://kalliope-verbund.info/DE-611-HS-4312055

Erfassung: 12. Januar 2026 ; Modifikation: 12. Januar 2026 ; Synchronisierungsdatum: 2026-01-12T12:05:46+01:00

---